La jornada que se esperaba como la aprobación definitiva de la megarreforma de reconstrucción y reactivación económica, se convirtió en un día accidentado marcado por negociaciones de emergencia, ausencias sorpresivas y tensiones en el gabinete. Ante la falta inminente de apoyos, los ministros Jorge Quiroz, Claudio Alvarado y José García Ruminot se vieron obligados a solicitar la postergación de la votación en la Sala del Senado. El conflicto surgió a raíz de una norma que establecía un mecanismo de compensación a los municipios por la menor recaudación debido a la exención de contribuciones. La fórmula aprobada en la Comisión Mixta generó resistencia dentro del propio oficialismo, ya que terminaba asignando más recursos del Presupuesto a las comunas consideradas más ricas por tener propiedades con mayor valor. El senador Gustavo Sanhueza (UDI) fue quien puso fin al artículo al anunciar su voto en contra, argumentando que la inyección de recursos premiaría a alcaldes que han malgastado dinero en medidas de utilidad pública cuestionable. Tengamos los estándares que se necesitan para tener una adecuada administración, y, finalmente, que los recursos de ese municipio no dependan de una persona solamente en cómo lo administra, expresó el parlamentario por Ñuble. La postura de Sanhueza desconcertó a la mesa del Senado, llevando al vicepresidente Iván Moreira (UDI) a disculparse tras llegar tarde para dirigir la sala. Mis disculpas... La verdad es que me consterné, admitió. Otros factores se sumaron al descalabro, incluyendo la ausencia del senador Enrique Van Rysselberghe (UDI) por motivos personales y las dudas del senador Rojo Edwards (Ind-RN). Además, los senadores Sergio Gahona (UDI) y Matías Walker (Ind.) exigieron recursos adicionales para las zonas afectadas por el temporal en Coquimbo y Huasco. No puede haber Ley de Reconstrucción sin los recursos para reconstruir (...) Se posterga la votación de la mega reforma hasta que ello se garantice, advirtió Walker. El revés en el Congreso desató tensiones entre los secretarios de Estado. Según fuentes del oficialismo, el ministro Quiroz habría señalado a Segpres, liderada por José García Ruminot, por no asegurar los votos necesarios. En respuesta, desde Renovación Nacional destacaron que García había advertido sobre la prisa para votar tal como lo exigía Hacienda. Ante este panorama adverso y previendo resistencia en el oficialismo al regreso de la semana distrital, el ministro Quiroz admitió que el Gobierno evalúa renunciar a la compensación municipal para avanzar con el resto del texto. Aquí hay una propuesta de compensar todos los ingresos municipales. Si los alcaldes prefieren que no los compensen, no se compensan. Se acabó, declaró el jefe de Hacienda. Esta decisión permitiría promulgar el núcleo de la megarreforma en agosto, dejando pendiente solo la tramitación de vetos presidenciales anunciados para eliminar artículos específicos. Fuente: ADN Radio Nacional
Una sorpresiva reducción de la carga tributaria corporativa al 22% desató este viernes un inminente quiebre político en la Comisión de Hacienda del Senado. La indicación ingresada de madrugada por el Ejecutivo dinamitó el frágil pacto alcanzado días atrás con la bancada del Partido Por la Democracia (PPD). Los parlamentarios de centroizquierda habían sellado un trato estratégico el pasado miércoles para blindar la cláusula de invariabilidad fiscal y evitar llevar el proyecto al Tribunal Constitucional. Sin embargo, la modificación gubernamental redujo la tasa original fijada en un 23%, alterando drásticamente el modelo de recaudación proyectado por la corporación. De acuerdo a las declaraciones públicas emitidas por el jefe de bancada de los senadores del PPD, Ricardo Celis, la iniciativa del Gobierno representa un duro golpe a los ingresos estatales. Según explicó el parlamentario, el diálogo siempre contempló aplicar una sobretasa del 1,5% sobre un régimen del 23%, por lo que este inesperado ajuste incumple lo convenido inicialmente. El vocero oficialista aseguró en el reporte entregado a la prensa que esta maniobra disminuirá significativamente los fondos destinados a respaldar la red de apoyo estatal. “En lugar del 1,5% dejarla en el 0,5%. Nosotros no estamos dispuestos a eso, advirtió el legislador al defender la necesidad de financiar programas sociales. Por su parte, y tal como consignan los testimonios del caso, el senador Pedro Araya profundizó en las críticas apuntando a una total falta de transparencia por parte de La Moneda. El representante aseveró de manera categórica que “nunca estuvo en conocimiento” de que la autoridad central pretendiera fijar la base impositiva de las grandes compañías en apenas un 22%. Según el análisis entregado por Araya, las firmas que se acogieran al beneficio terminarían tributando mucho menos de lo estipulado originalmente, sepultando la cifra esperada del 24,5%. “Estamos repensando qué es lo que vamos a hacer porque claramente se introdujo un factor que no estuvo en la mesa de negociación”, sentenció el congresista, abriendo la puerta a desechar el pacto de invariabilidad tributaria. Fuente: ADN Radio Nacional
La jornada que se esperaba como la aprobación definitiva de la megarreforma de reconstrucción y reactivación económica, se convirtió en un día accidentado marcado por negociaciones de emergencia, ausencias sorpresivas y tensiones en el gabinete. Ante la falta inminente de apoyos, los ministros Jorge Quiroz, Claudio Alvarado y José García Ruminot se vieron obligados a solicitar la postergación de la votación en la Sala del Senado. El conflicto surgió a raíz de una norma que establecía un mecanismo de compensación a los municipios por la menor recaudación debido a la exención de contribuciones. La fórmula aprobada en la Comisión Mixta generó resistencia dentro del propio oficialismo, ya que terminaba asignando más recursos del Presupuesto a las comunas consideradas más ricas por tener propiedades con mayor valor. El senador Gustavo Sanhueza (UDI) fue quien puso fin al artículo al anunciar su voto en contra, argumentando que la inyección de recursos premiaría a alcaldes que han malgastado dinero en medidas de utilidad pública cuestionable. Tengamos los estándares que se necesitan para tener una adecuada administración, y, finalmente, que los recursos de ese municipio no dependan de una persona solamente en cómo lo administra, expresó el parlamentario por Ñuble. La postura de Sanhueza desconcertó a la mesa del Senado, llevando al vicepresidente Iván Moreira (UDI) a disculparse tras llegar tarde para dirigir la sala. Mis disculpas... La verdad es que me consterné, admitió. Otros factores se sumaron al descalabro, incluyendo la ausencia del senador Enrique Van Rysselberghe (UDI) por motivos personales y las dudas del senador Rojo Edwards (Ind-RN). Además, los senadores Sergio Gahona (UDI) y Matías Walker (Ind.) exigieron recursos adicionales para las zonas afectadas por el temporal en Coquimbo y Huasco. No puede haber Ley de Reconstrucción sin los recursos para reconstruir (...) Se posterga la votación de la mega reforma hasta que ello se garantice, advirtió Walker. El revés en el Congreso desató tensiones entre los secretarios de Estado. Según fuentes del oficialismo, el ministro Quiroz habría señalado a Segpres, liderada por José García Ruminot, por no asegurar los votos necesarios. En respuesta, desde Renovación Nacional destacaron que García había advertido sobre la prisa para votar tal como lo exigía Hacienda. Ante este panorama adverso y previendo resistencia en el oficialismo al regreso de la semana distrital, el ministro Quiroz admitió que el Gobierno evalúa renunciar a la compensación municipal para avanzar con el resto del texto. Aquí hay una propuesta de compensar todos los ingresos municipales. Si los alcaldes prefieren que no los compensen, no se compensan. Se acabó, declaró el jefe de Hacienda. Esta decisión permitiría promulgar el núcleo de la megarreforma en agosto, dejando pendiente solo la tramitación de vetos presidenciales anunciados para eliminar artículos específicos. Fuente: ADN Radio Nacional
Una sorpresiva reducción de la carga tributaria corporativa al 22% desató este viernes un inminente quiebre político en la Comisión de Hacienda del Senado. La indicación ingresada de madrugada por el Ejecutivo dinamitó el frágil pacto alcanzado días atrás con la bancada del Partido Por la Democracia (PPD). Los parlamentarios de centroizquierda habían sellado un trato estratégico el pasado miércoles para blindar la cláusula de invariabilidad fiscal y evitar llevar el proyecto al Tribunal Constitucional. Sin embargo, la modificación gubernamental redujo la tasa original fijada en un 23%, alterando drásticamente el modelo de recaudación proyectado por la corporación. De acuerdo a las declaraciones públicas emitidas por el jefe de bancada de los senadores del PPD, Ricardo Celis, la iniciativa del Gobierno representa un duro golpe a los ingresos estatales. Según explicó el parlamentario, el diálogo siempre contempló aplicar una sobretasa del 1,5% sobre un régimen del 23%, por lo que este inesperado ajuste incumple lo convenido inicialmente. El vocero oficialista aseguró en el reporte entregado a la prensa que esta maniobra disminuirá significativamente los fondos destinados a respaldar la red de apoyo estatal. “En lugar del 1,5% dejarla en el 0,5%. Nosotros no estamos dispuestos a eso, advirtió el legislador al defender la necesidad de financiar programas sociales. Por su parte, y tal como consignan los testimonios del caso, el senador Pedro Araya profundizó en las críticas apuntando a una total falta de transparencia por parte de La Moneda. El representante aseveró de manera categórica que “nunca estuvo en conocimiento” de que la autoridad central pretendiera fijar la base impositiva de las grandes compañías en apenas un 22%. Según el análisis entregado por Araya, las firmas que se acogieran al beneficio terminarían tributando mucho menos de lo estipulado originalmente, sepultando la cifra esperada del 24,5%. “Estamos repensando qué es lo que vamos a hacer porque claramente se introdujo un factor que no estuvo en la mesa de negociación”, sentenció el congresista, abriendo la puerta a desechar el pacto de invariabilidad tributaria. Fuente: ADN Radio Nacional
